Lundi 24 octobre 2005

Le rapport Mehlis

Je finis par vous en parler quand même. Je l’ai lu en partie. Vous le trouverez in extenso, corrections comprises, ici

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/10/20/AR2005102001690.html

C’est la manif de ce matin qui m’amène à le mentionner.

photo copiée sur le site de al jazeera

Donc, j’allais enfin commencer le cours sur la langue arabe que je rate depuis le début, soit qu’il n’ait pas lieu, soit que la salle ait changé.

Je prends le micro (minibus, pour les nouveaux) jusqu’à la cité universitaire que je traverse habituellement à pied bien que je n’aie pas de laisser-passer – mais qui va importuner une dame qui selon toute vraisemblance est prof ? Eh bien! aujourd’hui, les grilles sont fermées et il y a des gens en uniforme que je n’arrive pas à fléchir. Comme je dois faire le tour et qu’il est tard, je saute dans un taxi et quand j’arrive à la fac un collègue m’interpelle et me dit : pas de cours aujourd’hui ; il y a une manif.

Je vous préviens tout de suite : défiler dans les manifs n’est pas obligatoire; cependant, contrairement à mon cher Mahad (institut d’arabe) où nous avions composé nous-mêmes nos pancartes dans toutes les langues, à l’uni, elles sont préfabriquées. Il y a toutefois le choix et on peut toujours brandir sa propre oeuvre. Faute de mieux (celles qui disaient Down with America étaient déjà prises), je me saisis de « No to the division of Iraq », ce que les électeurs irakiens semblent d’ailleurs dire eux-mêmes.

Les manifestants défilent en criant bil ruh, bil dam, nefdika ya Bashar, slogan qui, lancé à l’époque de Nasser, a été repris dans plusieurs pays arabes (With our soul and our blood, we redeem you, Bashar, ai-je trouvé dans un journal ; mes copines me traduisent: avec notre âme et notre sang nous nous sacrifions pour toi ya Bashar). Je marche avec les étudiants de ma classe.

Alors, mon avis sur le rapport ? Le jour de l’assassinat de Hariri, je me suis dit que cela servait trop bien les néo cons pour qu’ils ne soient pas impliqués. Maintenant, je ne sais pas. Le fait que les témoins sont anonymes ouvre la porte à tous les scénarios possibles.

Le rapport conclut :
« The Commission is of course of the view that all people, including those charged with serious crimes should be considered innocent until proven guilty following a fair trial. »

Alors, pourquoi ne pas attendre le verdict avant de s’empresser de demander des sanctions comme le font les alliés usa-britanniques ? En outre, qui à l’ONU a organisé la fuite du document – suppressions comprises – vers les journaux ?

Ce n’est pas parce que je suis allée à la manif que je suis une inconditionnelle du régime ; il est indéniable que des réformes seraient bienvenues,mais rien ne justifie l’ingérence étrangère, ni ici, ni en Irak. Les Français n’ont-ils pas fait leur révolution tout seuls ? Un Oncle Sam de l’époque est-il venu leur parler de « regime change » ?

Pour ceux qui veulent creuser la question , ils trouveront, en anglais, de fréquents commentaires sur http://syriacomment.com et chez As’ad http:// angryarab.blogspot.com